ป้าดา ยื่น ปปป.เอาผิดตำรวจพระโขนง อ้างนำหมายจับปลอมมาจับส่งศาลจริง ด้าน ผกก.พระโขนง ยันดำเนินการตามขั้นตอนกฎหมาย

เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม ที่ศูนย์รับแจ้งความกองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง (บช.ก.) น.ส.ชมมณี น้อยจันทร์ หรือป้าดา ยื่นหนังสือถึง บก.ปปป. ร้องขอให้ตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ตำรวจ สน.พระโขนง ที่เกี่ยวข้องกับการจับกุมและดำเนินคดีบุกรุกต่อตนเองและบุคคลที่เกี่ยวข้อง ในช่วงปี พ.ศ.2563-2569

น.ส.ชมมณีกล่าวว่า เรื่องหมายจับในพื้นที่ สน.พระโขนง เมื่อปี 2563 ตนยังยืนยันว่าเป็นหมายจับปลอม แต่ตนถูกจับจริง ขังจริง ทุกอย่างเป็นเรื่องจริง แต่คดีปลอมและเป็นการยัดคดี สังเกตได้จากที่ไม่มีการพิมพ์ลายนิ้วมือขณะจับกุม นอกจากนี้ศาลยังสั่งให้เป็นผู้ต้องหาจำคุก วันนี้จึงเดินทางมายื่นต่อ บก.ปปป. ให้ตรวจสอบเรื่องนี้เพราะโดนตำรวจติดตามตัวและบุกไปอุ้มถึงหน้าบ้าน

เมื่อถามว่าทำไมถึงยังเชื่อว่าเป็นหมายจับปลอม ป้าดาอ้างว่า ตำรวจอาจจะเขียนขึ้น เพราะไม่มีการเรียกตนไปสอบปากคำ ไม่มีหลักฐานในการดำเนินคดี และไม่มีการพิมพ์ลายนิ้วมือ และตนต่อสู้มาตั้งแต่ปี 2563 ทั้ง 8 คดีที่ตนโดนยัดคดี มีการคุกคามตามล่า จับกุม ดำเนินคดี วนอยู่แบบนั้น ไม่รู้เอาอะไรมาจับ อ้างว่าบุกรุก เลขคดีอะไรก็ให้เอาออกมาให้ดู จึงอยากเรียกร้องไปถึง พล.ต.อ.สำราญ นวลมา ผบ.ตร. ตรวจสอบการทำงานของตำรวจ สน.พระโขนง และให้ตรวจสอบหมายจับของตนว่าเป็นหมายจับปลอม

อีกทั้งตำรวจยังมีการติดป้ายที่หน้าบ้าน และติดกล้องวงจรปิดจับความเคลื่อนไหวตน จึงอยากให้ตำรวจไปเอาออกเสีย และตอนนี้เชื่อว่าเอกสารร้องเรียนบางส่วนของตนอยู่ในมือ ผบ.ตร.แล้ว จึงอยากให้ท่านมาตรวจสอบในเรื่องนี้

นอกจากนี้ ยังยืนยันอีกว่าที่ดินดังกล่าวที่ตนเองถูกดำเนินคดีฐานบุกรุกที่ตำรวจต้องการ มีมูลค่าหลักหมื่นล้านบาท โดยป้าดามองว่าที่ตำรวจต้องมายัดคดีและจับตนเพราะว่าตนมีทรัพย์สิน และเมื่อล่าสุดวันที่ 19 กันยายนที่ผ่านมา ที่มีการจับกุมนายก้อง คนขับรถและผู้ติดตามของของตนก็เป็นหมายจับปลอม

ขณะที่ทางด้านทนายความของป้าดาระบุว่า ตามขบวนการออกหมายจับ ถ้าไม่มีการพิมพ์ลายนิ้วมือ อัยการจะสั่งฟ้องไม่ได้ และต้องส่งสำนวนมาที่ตำรวจใหม่ และขณะนี้ทั้ง 8 คดียังไม่ถึงที่สิ้นสุด ยังอยู่ระหว่างการยื่นอุทธรณ์และพิจารณาของศาลอุทธรณ์ และศาลฎีกา

ด้าน พ.ต.อ. ชัยวัฒน์ ประดับไทย ผู้กำกับ สน.พระโขนง กล่าวว่า เรื่องดังกล่าวตนเองเคยได้ชี้แจงกับป้าดาไปแล้ว ว่าหมายจับดังกล่าวเป็นคำสั่งอัยการที่ให้ส่งตัวผู้ต้องหา ส่วนที่อ้างว่าไม่เคยมีการพิมพ์ลายนิ้วมือ หรือสอบปากคำนั้น ตนไม่ทราบเพราะตอนที่ตนมารับตำแหน่งสำนวนดังกล่าวส่งไปยังอัยการแล้ว แต่ตั้งข้อสังเกตว่า ถ้าสำนวนส่งไปยังอัยการแล้วและส่งไปศาล ถ้าขั้นตอนไม่ครบถ้วนอัยการก็คงไม่รับสำนวน ยืนยันว่าที่ตำรวจทำไปเป็นไปตามกฎหมายและไม่มีการกลั่นเเกล้งใดๆ ทั้งสิ้น